par A Sallanches, dans les montagnes de Haute-Savoie, une centrale hydroélectrique vient d’être construite et pourrait ne pas tarder à être démolie. Explications.
En décembre dernier, le Tribunal administratif de Grenoble ordonnait le démontage d’une centrale hydroélectrique fraichement construite sur la commune de Sallanches (Haute-Savoie). Cette décision faisait suite à un recours de France Nature Environnement. L’association mettait en avant la réduction importante du débit du cours d’eau, de près de 50%. Un impact potentiellement majeur pour la biodiversité sur le torrent. C’est en tous cas, ce que la justice avait retenu. Elle avait donné raison à l’association qui soulignait alors l’imprudence de la municipalité à lancer les travaux sans avoir épuisé tous les recours… En attendant, la commune de Sallanches s’élève contre cette décision de justice et compte faire appel.
Lire aussi : Le « combat » continue contre les éoliennes de la Sainte Victoire
Une facture de 8 millions d’Euros pour… rien ?
Quelque 6 millions d’Euros d’argent public avaient été investis. Plusieurs années de travaux pour bâtir cette centrale, dument autorisée par la Préfecture de Haute-Savoie. Elle devait produire suffisamment d’électricité pour alimenter près de 20% des habitants de la commune mais est toujours à l’arrêt. Et elle pourrait bien le rester. Dans ses vœux 2023, le maire de Sallanches – Georges Morand (DVD) – revenait sur le sujet de la centrale, bien décidé à trouver un moyen de la conserver ! Il faut dire que la démolition et la remise en état du site pourraient coûter jusqu’à 2 millions d’Euros. Une facture salée pour la commune qui a déjà payé pour la construction.
Un micro-trottoir tourné il y a quelques jours par TF1 s’est intéressé à l’avis des habitants. Sans surprise, il y est question d’ « argent jeté par les fenêtres ». Quant à l’avenir de la centrale, les administrés interrogés considèrent qu’ « une fois qu’elle est construite, autant l’utiliser ! ». Une jurisprudence risquée pour ce type de projets, qui ouvrirait la voie à de nouvelles constructions sans attendre les décisions de justice.
Illustration – Sallanches © Patrice78500 by Wikimedia Commons – CC BY-SA 3.0
Beau reportage
La haute vallée de l’Arve dont fait partie Sallanches n’a pas été classée en vigilance sécheresse l’été dernier, tout était bien vert et l’eau ne manquait pas, vu la fonte des glaciers. Ce qui prouve que cette destruction est absurde surtout si la construction de cette centrale commencée il y a 6 ans, approuvée par l’Etat, FNE n’a rien empêché.
Parce que la fonte (très largement excessive) des glaciers est une bonne nouvelle ?
Si on ne peut qu’être très favorable à un projet de production d’énergie renouvelable donc pour la protection de l’environnement, il ne faut pas le faire au détriment… de l’environnement !
La mairie de Sallanches a fait preuve d’imprudence, voire d’irresponsabilité : feriez vous construire une maison sans avoir épuisé tous les recours sur le permis de construire ?
Bein faudra m’expliquer ou passe l’eau capter une foi passer dans la centrale.. 🤔
Elle est forcément regetée et donc le soucis serait donc qu’elle s’évapore 🤕.. Ou bien elle est déviée et dans ce cas il suffit de rendre obligatoire de la rejeter dans le lit du torrent tout simplement… Mais demander aux journalistes de réfléchir avec logique semble hors de leur portée 🤣
Les écolos sont complètement fous.
Ils n’arrêtent pas de contredire.
Ce qui est bien pour les uns, ne l’est pas pour les autres.
Ils n’ont aucune logique.
Il vaut mieux relancer les centrales à charbon. Ça ne polue pas !!!!!
Abrutis
Petite précision, le tribunal n’ordonne pas de démonter l’ensemble de la centrale, ce qui perturberait à nouveau l’écosystème.
Pour répondre à Gigi, l’eau est captée en altitude puis forcée dans une conduite jusqu’à la centrale (proche du centre ville). Le débit de la rivière entre le captage et la centrale sera donc réduit, ce qui impactera l’écosystème. La rivière retrouvera 100% de son débit en aval de la centrale
2d précision, la rivière n’est pas alimentée par la fonte d’un glacier, car il n’y en a pas dans ce massif (Aravis)
La connerie n’a pas de limite
Encore une fois, des écolos nous font dépenser des millions d’euros par leur bêtise !
Le pire c’est que des gens diplômés (donc intelligents à priori) du tribunal administratif de Grenoble soutiennent cette connerie. De quoi s’agit-il ?
Une toute nouvelle centrale hydraulique a été construite sur la rivière Sallanches. Il ne s’agit pas d’un grand barrage, mais d’un petit projet de 6 millions d’euros qui permet d’alimenter 20% des besoins en électricité de la ville.
France Nature Environnement (FNE) a manœuvré pour faire détruire cette centrale sous prétexte que la centrale réduit de 50% l’hydrologie de la rivière et ne permet pas le bon équilibre de la biodiversité qui existe dans le cours d’eau.
L’énergie hydraulique est la plus écologique des énergies. Elle n’utilise que la force motrice de l’eau. Une fois la retenue d’eau remplie, le débit entrant est plus ou moins égal au débit sortant si on néglige l’évaporation sur la surface de la retenue. Ce qui est le cas pour une petite retenue. C’est de la pure logique ! Si de l’eau s’infiltre, elle ressortira quelque part pour alimenter des mares où la biodiversité pourra se développer.
Le tribunal administratif de Grenoble a donné raison à FNE le 6 décembre 2022. L’installation devra être détruite et le site devra être remis dans son état d’origine. 2 millions d’euros supplémentaires devront être dépensés au bas mot.
Bonjour Guillaume,
Pouvez-vous étayer vos arguments qui semblent intéressants, svp? De quelle distance parle-t-on entre le point de captage et la centrale?
Merci
Bonjour,
Il y a certainement un impact négatif sur la biodiversité , peut on quantifier cette perte ?
sachant que l’article de loi L214-18 du code de l’environnement vise à respecter la biodiversité en indiquant que le débit réservé d’une rivière doit être au moins de 1/10 du débit moyen de cette même rivière qui est détournée par un ouvrage transversal comme une centrale. Dans le cas de Sallanches ce débit réserve serait de 1/2, donc très supérieur et on pourrait penser que l’impact sur l’écosystème est faible.
D’autre part peut on vraiment affirmer qu’une centrale hydroélectrique qui produit de l’énergie verte à plus de 3000 personnes est néfaste à l’environnement ? Faudrait il que ces personnes ne consomment plus ou alors que l’énergie qu’ils consomment provienne de centrales à énergie fossile ?
Merci d’avance pour vos réponses objectives, voire scientifiques et juridiques à ces questions.